MUHAMMED YAKUT’UN FİNANSÖRÜ
Patronlar Dünyası editörü Semih Demirhan, 12 Haziran 2023’te Ensari Deri’nin sahibi Muhammet Nuri Ensari’nin, seçimler öncesi Youtube’da çektiği videolarla gündeme gelen Muhammed Yakut’un finansörü olduğu iddiası ile savcılık tarafından “şüpheli” sıfatıyla ifade verdiğini yazdı.
İDDİALARI YALANLADI
Bu haberin ardından KAP’a açıklama yapan, patronlar dünyasını arayan Muhammet Nuri Ensari, “yurt dışına çıkış” yasağının bulunmadığını belirterek, Muhammed Yakut olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını, kendisini de hayatında hiç görmediğini, Can Tanrıyar ile de 2 yıldır hiç bir araya gelmediğini söyledi.
ŞANTAJ BORSASI
Oysaki aynı soruşturma kapsamında ifade veren bir kişi, “Can Tanrıyar, Murat Varol ve Muhammet Nuri Ensari’nin Muhammed Yakut’u kullanarak şantaj borsası kurduklarını” söyledi. Bu sözler savcılık tutanaklarına geçti.
İNTİKAM, ŞANTAJ, KUMPAS
Kolluk görevlileri ve savcılık bu iddiaları delillendirmek için irtibatları araştırmaya başladı.
Muhammed Yakut’un incelenen videolarında hedefe koyduğu isimlerin, belli bir amaçla seçildiği tespit edildi. İntikam, şantaj ve kumpas amaçlı olduğu belirlendi.
İlişki ağı ve amacına yönelik tespitler yapıldı.
HABERLERE ERİŞİM YASAĞI
Bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, hakkında soruşturma bulunmadığını öne süren Muhammet Nuri Ensari, Bakırköy 3.Sulh Ceza Hakimliğine çıkan haberler hakkında erişime engelleme yasağı verilmesini talep etti.
“HAKKIMDA SORUŞTURMA YOK”
Bakırköy 3.Sulh Ceza Hakimi Hidayet Yemenici de, Muhammet Nuri Ensari hakkında soruşturma bulunmadığını gerekçe göstererek, haberler hakkında erişimi engelleme yasağı getirdi.
SORUŞTURMALARDA GİZLİLİK KARARI VAR
Patronlar Dünyası avukatı Faruk Emre Akı, Muhammet Nuri Ensari’nin haberlerin kaldırılması için aldırdığı erişime engelleme kararına üst mahkemeye başvurarak itiraz etti.
Avukat Faruk Emre Akı itiraz dilekçesinde, Muhammet Nuri Ensari ile ilgili soruşturmaların var olduğunu ve bu soruşturmaların gizlilik kararından dolayı UYAP’ta görünmediğini belirtti.
Avukat Faruk Emre Akı, yapılan haberlerin muhtevası incelendiğinde basın ve ifade özgürlüğü sınırları içinde kalan haberler olduğunun altını çizerek, “Haberlerin başvurucunun haberlere konu soruşturma dosyasında yargılandığına ilişkin oldukları ve bunun da gerçeği yansıttığı dikkate alındığında da verilmiş olan kararın basın ve ifade özgürlüğü ile bağdaşmadığı da açıktır” ifadesini kullandı.
patronlardunyasi.com
