Ankara’da silahla vurularak öldürülen avukat Belen Nesil Coşğun’un (24) katil zanlısı Muhammet B. hakkında “kadına karşı kasten öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet hapis” talebiyle iddianame hazırlandı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye göre, 15 Haziran’da Çankaya ilçesi Pak Sokak’ta bulunan bir rezidansta Coşğun ve erkek arkadaşı Muhammet B. arasındaki tartışma kavgaya dönüştü.
Coşğun, kullandığı cep telefonunda yüklü olan Kadın Destek Uygulamasına (KADES) 3 kez basarak yardım istediği sırada şüpheli Muhammet B. ruhsatsız tabancasıyla bir el ateş ederek, Coşğun’u göğüs bölgesinin sol altından ağır yaraladı.
Silah sesini duyan apartman sakinlerinin evin kapısına gelmesi üzerine şüpheli, Coşğun’u kucaklayıp asansör önüne götürdü. Olay yerine gelen 112 Acil Sağlık ekiplerinin kalp masajı yaptığı Coşğun, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
“EVLİYİM VE 1 ÇOCUĞUM VAR”
Muhammet B. iddianamedeki ifadesinde, maktul ile 2 yıl önce sosyal medyadan tanıştıklarını, telefonla 4-5 ay görüştükten sonra 2022 Şubat ayından itibaren görüşmeye başladıklarını anlattı.
Olay günü saat 08.00 sıralarında Coşğun ile birlikte kaldıkları odada uyandıktan sonra banyoya gittiğini bir süre sonra yatak odasından silah sesi geldiğini iddia eden Muhammet B., şu beyanda bulundu:
“Hemen koştuğumda Belen Nesil yatakta sağ tarafta boynu sağ tarafa gelecek şekilde yatıyordu, gözleri açılıp kapanıyordu ve hırıltı geliyordu. Geceliğini açtığımda sol göğsünün göğüs ucu yakınında yarayı gördüm ancak kan yoktu, hemen 112’yi aradım adresi verdim. Daha sonra aşağıdaki güvenliği de aradım, 112 ve güvenlik gelmeyince kendim hastaneye ulaştırmak amacıyla Belen Nesil’i kucakladım ve asansörün oraya kadar götürdüm. O sırada güvenlik geldi, Belen Nesil’in nabzı atıyordu, 112 görevlileri Belen Nesil’e müdahaleye başladı.”
Coşğun’un KADES uygulamasına bastığını görmediğini savunan sanık, silah sesini duyar duymaz 112’yi aradığını kaydetti.
Muhammet B., Coşğun’u vurmadığını, intihar ettiğini öne sürerek, “Ben, Belen Nesil’i çok seviyorum, kendisine kötü söz dahi söylemedim, kendisine karşı silahla saldırmam mümkün değildir. Ayrıca Ankara’da eşim adına savunma sanayi firmamız vardır, evliyim ve 1 çocuğum vardır, sabit konut adresim ve iş yeri adresim vardır, iş hayatım ve bakmakla yükümlü olduğum ailem göz önüne alınarak serbest bırakılmamı talep ediyorum.” ifadelerini kullandı.
Müşteki Aydın C. de iddianamedeki ifadesinde, kızının hayat dolu biri olduğunu maddi ve manevi sıkıntısı olmadığını, yeni büro açtığını, intihar etmesi için hiçbir neden olmadığını ifade ederek, ateşli silahla kızını öldüren şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etti.
Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen otopsi raporuna da yer verilen iddianamede, ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmalarından gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilerek, atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığı kaydedildi.
İddianamede, sanığın “kadına karşı kasten öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet hapis” ile “ruhsatsız tabanca taşımak” suçundan 1 yıldan 3’yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
”BELEN SAĞ ELİNİ KULLANIRDI, MERMİ SOL TARAFTAN GİRMİŞ”
Müşteki ailenin avukatı Mehmet Rıfat Bacanlı, Coşğun’un kendi yanında staj yaptığına ve 14 ay birlikte çalıştıklarına değinerek, “Hayat dolu bir kızdı. Sivil toplum örgütlerinde çalışarak insanlara faydalı olmaya çalışırdı. Deprem zamanında, deprem bölgelerine giderek 1 ay kadar depremzedelere yardım etti. Bu kadar hayat dolu, insanlara yardım etmeyi seven bir kızdı.” ifadelerini kullandı.
Avukat Bacanlı, Belen Nesil Coşğun’un ocak ayında avukatlık ruhsatını alarak kendi ofisini açtığını ve bu sırada bir ilişkisi olduğunu belirterek, şunları kaydetti:
“Belen Nesil Coşğun olaydan önce 3 kere KADES uygulamasına basmış. Aynı zamanda Belen sağ elini kullanırdı, mermi sol taraftan girmiş. Olay öncesinde de maktul Belen’in arkadaşlarını arayıp yaşadığı ilişkilerden dolayı hem arkadaşlarını hem de çevresini sıkıştırdığı malum. Dosyanın içinde bu şekilde ifadeler mevcut.”
